Michael Furnon n'est pas Baudrillard. Cela ne l'empêche pas d'être doté d'un talent évident pour trousser des chansons avec trente mots et des formules qui claquent pour dire la France d'en bas (toi, auditeur) contre la France d'en haut (les cons, les politiciens).
14 Commentaire(s) :
Effectivement, ça assomme dur, un véritable enterrement.
On regrettera toutefois le petit coup au passage sur les concurrents : quand on fustige les adeptes des lieux communs, ça fait quand même un peu tâche d'afficher dans la même phrase son mépris pour la vacuité du 20 heures de TF1.
[2005-06-12T19:37:27]
signé , le 16/9/05 11:57
Vous me l'ôtez de la bouche.
Et puis cette campagne d'affichage omniprésente suffit à me les rendre insupportables.
[2005-06-12T22:09:07]
signé rom, le 16/9/05 11:57
en même temps la hauteur des critiques artistiques de Libé, hein...
[2005-06-13T14:57:05]
signé , le 16/9/05 11:57
Dans ce cas précis, je trouve qu'ils sont plutôt dans le vrai. Qu'il est plat cet album.
[2005-06-13T16:39:48]
signé , le 16/9/05 11:57
Si plat que ce Mickey n'est plus qu'en un seule dimension.
Ok, je sors.
[2005-06-14T11:27:37]
signé tita67, le 16/9/05 11:57
Mickey indé, donc ?
[2005-06-14T12:46:14]
signé godspeed, le 16/9/05 11:57
Très bon ça !
[2005-06-14T13:23:40]
signé , le 16/9/05 11:57
Dites, Tita, M. HUT, vous ne l'avez pas ECOUTé, quand même ?!!
[2005-06-14T15:08:34]
signé manur, le 16/9/05 11:57
Ben...si.
On m'a traité d'adulte chiant récemment, j'ai tenté l'automédication.
[2005-06-14T16:02:06]
signé , le 16/9/05 11:57
Pour Monsieur Hut, ce sera trois écoutes du single de Didier Bourdon "On peut plus rien dire".
Et dès ce soir.
[2005-06-14T18:01:26]
signé rom, le 16/9/05 11:57
peut-être qu'ils sont dans le vrai, je ne sais pas, je n'ai pas écouté l'album... ce que je n'aime pas c'est cette façon qu'a Libé de descendre les gens juste pour le plaisir de faire de belles phrases... quand on écrit d'un des plus grands acteurs actuellement reconnus (dont j'ai oublié le nom, hum hum) qu'il "joue comme un balai à chiottes", j'appelle pas ça une critique... et pour ce qui est des formules qui claquent sur la France d'en bas contre la France d'en haut, ils sont vraiment mal placés pour critiquer quelqu'un...
cela dit, vous m'avez donné envie de l'écouter cet album pour voir de quoi il retourne :)
[2005-06-15T13:45:48]
signé , le 16/9/05 11:57
ah j'ai retrouvé, j'avais un peu exagéré dans ma formule d'un des plus grands acteurs reconnus. C'était à propos de Bruno Ganz dans "La Chute" :
"quels acteurs médiocres (surtout Bruno Ganz qui joue "à Hitler" avec autant de conviction qu'un balai de chiottes)"
[2005-06-15T13:50:28]
signé , le 16/9/05 11:57
Mary, je ne te connais pas, mais une certaine pratique me laisse à penser que quel que soit l'organe de presse qui aurait publié cette critique, il y aurait forcément eu dans les trois jours suivant la parution de mon billet un commentaire (de toi ou quelqu'un d'autre) :
"en même temps la hauteur des critiques artistiques de XXXX, hein..."
(remplacer XXXX par Télérama, L'Express, Art Press, Technikart, Esprit, Le Spectacle du Monde, Télé 7 Jours, etc. tu m'as compris)
Tu comprends que j'ai en conséquence du mal à accepter ce genre de considération comme digne d'autre chose que d'un haussement d'épaules.
A titre personnel, je condamne assez rarement tout un journal sur la foi d'un ou plusieurs articles. Il y a des gens formidables même aux Inrocks (P. Siankowski) et on peut probablement en trouver dans la rédaction du Parisien malgré l'existence de Vavasseur.
[2005-06-15T15:45:38]
signé manur, le 16/9/05 11:57
déjà je te rassure, ça aurait été de quelqu'un d'autre, je n'ai pas pour habitude de tout condamner. Et surtout, je n'ai pas encore vu de critiques aussi injurieuses que dans ce journal...
Cela dit, je comprends fort bien ta réaction.
j'ai réagit ainsi car encore une fois c'est une critique qui n'en est pas une. Le simple plaisir du journaliste est de faire de bons mots, de belles phrases qui descendent l'artiste. Je ne dis pas que le journaliste est mauvais ou qu'il écrit mal. C'est sûr il écrit très bien et ça peut faire sourire (ou plaisir ou autre) mais je n'appelle pas ça une critique. Je ne juge pas tout le journal sur un seul article mais là ça commence à faire une masse (je ne les ai pas tous cités). Si l'on ne juge pas un journal sur ses articles, sur quoi doit-on le juger ? d'ailleurs ce n'est même pas tout le journal que je juge là, c'est simplement les critiques... personnellement, à force, je n'accorde en effet plus de crédit aux "critiques" artistiques de Libé, c'est tout.
[2005-06-16T07:55:14]
signé , le 16/9/05 11:58
