Politique
« Ne pas avoir de sens pour l'art, ce n'est pas grave. On peut ne pas lire Proust, ne pas écouter Schubert, et vivre en paix. Mais le misomuse ne vit pas en paix. Il se sent humilié par l'existence d'une chose qui le dépasse et il la hait. »
— Milan Kundera, L'Art du roman
8 Commentaire(s) :
Le misomuse ? C'est quoi ?
[2005-05-27T12:02:41]
signé , le 16/9/05 11:56
Pradoc : très approximativement et sans autorité, quelqu'un pour qui l'oeuvre d'art n'a pas de finalité propre mais constitue le moyen de la réalisation d'un objectif non purement artistique, telles que la transmission d'un message politique, l'évacuation de pulsions libidinales refoulées ou la recherche d'une transaction économique.
D'après les misomuses les plus retords, il existe nécessairement un lien indéfectible, inaliénable, de cause à effet, entre l'auteur d'une oeuvre et sa création, agencé de telle sorte que l'oeuvre d'art servirait en définitive, consciemment ou non, de support matériel à l'expression d'une volonté (sur le mode conscient) ou d'une pulsion issue de l'histoire enfantine (mode inconscient).
[2005-05-27T15:05:20]
signé , le 16/9/05 11:56
M. HUT, chapeau bas. Vous avez de saines lectures.
Pradoc : c'est amusant, ce texte est précisément une définition (ou peut-être un aphorisme, "forme poétique de la définition", ibid.) du misomuse, néologisme créé par Kundera. Le maître poursuit : "..Mais il y a la misomusie intellectuelle, sophistiquée : elle se venge sur l'art en l'assujetissant à un but situé au-délà de l'esthétique. La doctrine de l'art engagé : l'art comme moyen d'une politique. Les théoriciens pour qui une oeuvre d'art n'est qu'un prétexte pour l'exercice d'une méthode (psychanalitique, sémiologique, sociologique, etc.)."
Cette forme m'intéresse moins -- je croise plus de prétendus "dépassés" que d'intellectuels --, mais elle fait partie de la définition.
[2005-05-27T15:52:23]
signé manur, le 16/9/05 11:56
Oui, effectivement , j'ai un peu grillé les étapes et Manur a bien raison de rappeler que "misomusie" signifie avant tout "haine de l'art" (en gros) et ce quelle qu'en soit la motivation ou la modalité.
La "misomusie brute" est certes beaucoup plus fréquente que la "misomusie intellectuelle sophistiquée", et par conséquent plus agaçante au quotidien. Ici, je crois que nous pouvons opérer un rapprochement de ces deux comportements avec la démarche poujadiste, depuis ceux qui rejettent l'idée par simple haine de l'idée jusqu'à ceux qui nous expliquent que l'idée n'a pas de valeur intrinsèque mais s'intègre obligatoirement dans la sempiternelle stratégie de couverture des besoins individuels, érigée en principe fondamental de la civilisation.
Personnellement et contrairement à Manur, la forme intellectualisée m'intéresse plus en ce sens qu'elle est caractéristique de la propension de notre esprit à entretenir la sensation d'invidualité jusqu'au non-sens logique. Je pense que les adeptes de la forme primitive ne sont pas encore dans l'impasse intellectuelle, dans la mesure où leur réaction de rejet se situe sur le plan purement émotionnel ou par automatisme éducatif. En revanche, les misomuses/poujadistes intellectuels sont prisonniers d'un système de pensée qui conforte l'idée du caractère absolu de l'existence humaine par rapport à celle, présupposée relative à son auteur, de l'oeuvre et de l'idée. Evidemment, ce postulat de la non-relativité de notre propre existence, irrationnel sinon nous serions tous immuables, empêche la rencontre en l'homme et l'oeuvre pour elle-même, entre l'homme et l'idée pour elle-même.
C'est un peu comme la différence entre un racisme primitif, instinctif, qui s'efface progressivement et naturellement devant la nécessité de cohabiter et la découverte de l'autre, et un racisme dogmatique, institué, théorisé, qui trouvera toutes les justifications prétenduement scientifiques pour démonter que l'autre est inférieur à soi.
[2005-05-27T17:07:42]
signé , le 16/9/05 11:56
ces commentaires sont aussi une bonne réponse aux questions des commentaires de l'article:
http://www.tecknik.net/blogback/data/bb.php?blog=595420&post=111632758074101015#c1116350836
[2005-05-27T17:17:44]
signé , le 16/9/05 11:56
Chief Ad-Chi Officer (il me manque un mot final en U ou O pour que cela fasse un bel acronyme. Des suggestions ?)
[2005-05-27T17:31:14]
signé , le 16/9/05 11:56
Merde alors, j'en suis un moi aussi ?
[2005-05-27T17:52:11]
signé , le 16/9/05 11:56
Comme disait Manur dans la même enfilade (en citant Kundera ou Thomas, je me souviens plus):
"c'est ton choix."
[2005-05-27T22:06:08]
signé , le 16/9/05 11:56
